Draft

Faites pas vos listes, il n'est pas encore modifié! Alex passe sa mi-session et va travailler là-dessus !

shit j aurai bien vu tavares-baker-glennie

on peu pas le laisser comme sa non?

dg_washington a écrit:

on peu pas le laisser comme sa non?

Surtout pas

sera fait bientot.. histoire de negocier avec ou sans mon premier choix lol

Je suis dans un rush total de mi-session... m'a essayer de faire sa mercredi prochain! Merci de votre compréhension!

J'ai jamais compris pourquoi on modifiait le draft...

EHM est concu pour créer des prospects en fonction du niveau générale de la ligue

je suis daccord avec le francais la dessus

Chu pas d'accord avec ces 2 messieurs ci-dessus.

J'ai souvent vérifié les joueurs créés et en général, ils sont plus faibles que ceux qui prennent leur retraite.

Comparez les meilleurs joueurs établis aux meilleurs joueurs des 2 derniers repêchages et vous verrez.

Et de toute façon, on n'est pas pressés pour le draft, la saison n'est pas avancée.

alainalesblues a écrit:

Chu pas d'accord avec ces 2 messieurs ci-dessus.

J'ai souvent vérifié les joueurs créés et en général, ils sont plus faibles que ceux qui prennent leur retraite.

Comparez les meilleurs joueurs établis aux meilleurs joueurs des 2 derniers repêchages et vous verrez.

Et de toute façon, on n'est pas pressés pour le draft, la saison n'est pas avancée.

Les joueurs partant en retraite sont pris en considération dans l'évaluation du niveau général de la ligue.
Ca se repercute donc sur l'année suivante...

mouais, mais je crois que c'est bcp plus intéressant d'avoir des draft intéressants pour les DG's, ce qui est rarement le cas avec la génération de base de EHM, peu importe le niveau général de la ligue...

Quand y'a juste 1, 2, ou dans les grosses années 3 ou 4 joueurs potentiellement intéressante dans le draft, c'est chiants, ca enlève de l'intéret aux choix de repêchage et au draft lui-même.

Eh puis je crois pas que la ligue ambitionne trop sur les modification non plus, à part 3 ou 4 joueurs de deux premières lignes, le reste c'est principalement de la profondeur, et je trouve ca bien équilibré.

bien d'accod avec le post précédent !!!!!

Red Wings de Détroit a écrit:

mouais, mais je crois que c'est bcp plus intéressant d'avoir des draft intéressants pour les DG's, ce qui est rarement le cas avec la génération de base de EHM, peu importe le niveau général de la ligue...

Quand y'a juste 1, 2, ou dans les grosses années 3 ou 4 joueurs potentiellement intéressante dans le draft, c'est chiants, ca enlève de l'intéret aux choix de repêchage et au draft lui-même.

Eh puis je crois pas que la ligue ambitionne trop sur les modification non plus, à part 3 ou 4 joueurs de deux premières lignes, le reste c'est principalement de la profondeur, et je trouve ca bien équilibré.

En raison de ces modifications à répétition, les joueurs de Pot<7 et CON>75 disparaissent completement, alors qu'ils representent generalement les perles rares des drafts...

Je vais parler en terme que tu connais très bien Nic!

Un peu comme les défaillances de marchés auquel les gouvernements peuvent améliorer la situation lorsque ce dernier n'est pas efficient, EHM à tendance à émettre des drafts merdique et cela peut importe le niveau de la ligue et je parle par expérience. C'est pourquoi il est préférable pour le bien-être de la ligue de gérer les irrégularités de EHM de façon à avoir des repêchage plus représentatif.

C'est un processus qui peut paraitre arbitraire mais en se fiant à des rapports de repérage qui font souvent des comparaisons avec des joueurs professionnels et en tenant compte du niveau de la ligue, on obtient un résultat réaliste.

Pour le présent draft, j'ai malheureusement pas le temps de le faire mais celui de la saison dernière c'est moi qui l'ait fait en se basant sur les forces, les faiblesses et les comparaisons des joueurs.

Puis en laissant EHM décider, on se retrouve dans une impasse puisqu'au maximum, 10 joueurs valent la peine d'être repêchés et de se fait seulement 10 choix au repêchage auront de la valeur. Cela diminuerait de beaucoup la valeur des choix au repêchage et qui engendrerait un deuxième marché inefficace après celui des UFA qui de toute évidence est une lacune importante de EHM.

C'est essentiellement sa que j'avais a dire!

haha nice

J'émettais une simple remarque.
Je ne souhaitais point ouvrir de débat

PensGM a écrit:

haha nice

J'émettais une simple remarque.
Je ne souhaitais point ouvrir de débat

Ta remarque était pertinente et je suis persuadé que plusieurs personnes sont de ton avis.

C'est pas mauvais de remettre en question notre façon de faire, au contraire sa nous force à innover et améliorer notre ligue.

Donc, tous commentaires sont les bienvenus!

D'ailleurs j'aime bien l'idée que tu apportes des joueurs de 69 de pot et moins avec une constance supérieure à 75. C'est vrai que ces joueurs la sont souvent les surprises d'un draft.

On pourrait en rajouter ou prendre ceux en place, puis leur donner une identité d'un joueur repêché dans les rondes trois à sept de la vrai NHL. On aurait donc un facteur de surprise puisque certains vont développer alors que d'autres resteront ordinaire. Je trouve sa très réaliste.

Sa serait particulièrement utile pour revaloriser les 2nd pick;qui trop souvent sont échangés contre pas grand chose. La chance de mettre la main sur un joueur potable viendrait augmenter leur valeur.

Qu'en pensez vous?

Good one Genius!

pas plate du tout comme raisonnement

javoue quavec mon 2e choix de vla 2 ans 3e dla 2e ronde jai ete capable de prendre dimitry kugryshev qui joue presentement dans la nhl en raison de blessure mais tout de meme...

bref je change davis .. c la premiere fois de ma vie que jsuis daccord avec un bruins.. oufff sentiments desagreable au niveau du coeur on dirait qui leve... sa arrive tout le tmeps quand jparle des bruins.. sa me leve le coeur ahahah

L'idée est bonne, sa ferait réaliste!

Le draft a été fait en majeure partie, il peut y avoir changement si j'ai oublié quelque chose ou s'il y a des erreurs. Prenez note que Cam Fowler est juste D et non pas D/RW... je vais remédiez à cela d'ici la semaine prochaine!

Sa serait bien que tu prennes position sur la proposition ci-dessus JP

L'an prochain on le fera si tout le monde est d'accord... j'ai gossé sur le draft assez cette année et ya 31-32 joueurs potables !