Agent de joueur

Moi et LA on a eu lide d'instaurer des agent au joueur... cette idee vien dune autre ligue et sa amrche tres bien

je vous explique: presentement un joueur signe la ou le cash est en nombre... avec des agent, les joueurs aurait des condition et les salaire serait moin exagerer..

par exemple rob blake qui serait free agent sil ne prend pas sa retraite... si un club ne faisant meme pas parti des series lui offre le plus gros contract il signera... mais avec un agent il irait plutot vers un club qui a la chance de gagner la coupe stanley

c sur que largent est encore un facteur tres important voir le plus important mais la qualiter du club, les joueur etc sont egalement des elements en considerer

nous avons rien etablie encore puisque c'est seulement une proposition

moi et La on serait agent on choisirait a deux les equipe on evalurais ce ques le meilleur pour le joueur et on pourrais etablir des demande (encore blake apr exemple il demanderais un equipe competitive aspirant au grand honneur et où il arriverais pour seconder un def #1)

jai egalement penser a ce que le prez jette un coup doeil sur nos decision apres quon lui aille expliquer... afin deviter quon y aille dans nos propre interet (on est capable detre impartiale aha)

si vous avez des question poser la moi ou a dg LA .. dici la dites nous si vous etes interesser... si oui on en aprlera plus serieusement afin detablir les critere etc etc

en fait moi je suis d'accord sa apporterais plkus de realiste et les joueur moyen sortirais pas avec des contract de joueur de premier plan

Mais la gérance de la ligue deviendrait assez compliquer..et ça peut être mêlant pareille. Mais bon, j'suis pas contre l'idée non plus, si y'a moyen de gérer ça simplement et efficacement, j'vois pas d'objection !

Moi je pense que sa pourrait être assez simple. Nous avons qu'à créer un compte sur le forum sous le nom de "Agent" et puis à l'aide de ce compte nous pourrons créer un topic pour les joueurs important du free agency. Certain exigeront d'être #1 à leur position, d'autre à la recherche de la coupe stanley etc. On a qu'à le voir dans la ligue national cette année avec sundin qui à magasiné toute la saison, les 2 Niedermayer qui veulent allé signé ensemble dans une équipe canadienne.

On ne peut pas s'arrêter seulement à l'argent, ce n'est pas réaliste dutout. Deplus ce ne sera pas vraiment plus compliqué pour personne mis à part moi et dg washington. Le Dg n'aura qua faire parvenir à l'agent l'offre de contrat avec quelque ligne indicant le rôle et l'avenir du joueur au sein de l'équipe.

L'important sera simplement de rester impartial, pour ce faire nous setterons des critères et nous jugerons les offres à 2.

En passant c'est juste un offre parce que d'année en année je trouve que les offre d'agent libre on pas de bon sens ($$$$) et que les joueurs vont pas dans les bonnes équipes mais si sa vous interrèsse pas plus qui faut, on va laisser tombé parce que sa va être quand même complex pour nous.

Vue de cette manière, j'y vois pas d'objection

pas contre l'idee, apres faut voir les critere

Moi je suis pas daccord... au pire tant qua sa on rentre tout les offres et on laisse le joueur choisir où il va... On veut pouvoir aider les équipes plus faible depuis tjrs... En ayant un Blake supposons que moi je réussirais à signer à Rabais parce quil veut être dans une équipe pour la coupe je serais avantager... Sa l'irais à l'encontre de tout ce que l'on fait... Blake je pourrai pas le signer acause de ma masse salariale et sa va donc pouvoir aidé des clubs plus faible et augmenter la compétition

largent resterais un critere de premier plan... c sur que blake signerais pas avec un team qui peut aller a coupe pour 1 milions au lieun dun team de milieux de pleton comme moi pour 5-6 milions... pour lavoir faudrais quand meme que tu lui donne un salaire a sa jsute valeur...

il te choisirais entre toi et moi si on lui donne le meme salire par exemple...

Bien jpense qu'on le fait déjà sa... A salaire égale on donne au team qui à le plus besoin...

Je suis catégorique sur le changement du nombre d'année qu'on peut offrir aux UFA's : 2 ans et on ne le changera pas. C'est bien simple EHM fait en sorte que seul les 32 ans et plus avec un greed de 110 et + tombent UFA et il n'y a donc pas beaucoup de UFA faque on laisse sa 2 ans pour n'importe quel UFA surtout que les jeunes ont peut les resigner!

Je t'avais dit de venir marquer sa ici pour voir mais moi je suis pas très chaud à l'idée, on a déjà beaucoup plus de règle que les autres ligues, un moment donné trop c'est comme pas assez. On favorisait les clubs les plus faibles justement pour les aider à remonter donc je crois que celui qui offre le plus en terme de cash comme la règle en ce moment c'est très bien. Sa reste un jeu pi des UFA's il n'y en a quasiment pas. On a mis une limite de 10 millions de dollar en passant cette année donc sa devrait aider un peu pour les offres de fou qui étaient de 14 millions avant.

c pas pour les vedette qui gagne 10 milions quon veut instaurer sa.. c pour un joueur de 3e trio qui devrait gagne max 2 milions qui va se ramaser avec 4 milions dans un club quia dlargent... c vrai que ya pas beaucoup de free agent par contre

Au pire, on reste comme ca..?

On a du fun encore de même, si la ligue devient monotone, on essayera de l'amélioré?

Je suis daccord avec J-P pour 2 ans max ou 1 ans avec un option

ouais comme jlui aie dit les annee sa me va

dg_washington a écrit:

c pas pour les vedette qui gagne 10 milions quon veut instaurer sa.. c pour un joueur de 3e trio qui devrait gagne max 2 milions qui va se ramaser avec 4 milions dans un club quia dlargent... c vrai que ya pas beaucoup de free agent par contre

Qui aurait payer ryder 4 millions? Pourtant Boston l'ont fait. Streit a 4 millions egalement.

Les joueurs de la veritable NHL recoivent des offres en fonction du marche et notre marche est tres different de celui de la NHL. Donc il est evident qu'on ne reussira jamais a rendre realiste cet aspect du jeu puisque certaines variables (exemple le nombre réduit de joueurs disponibles, l'espace salariale) augmentent la valeur des joueurs. C'est un des défauts de EHM.

Je vous invite a revoir vos base d'économie lol. Plus l'offre est réduite et que la demande augmente, plus les agents économiques (nous en tant que DG) seront près a payer pour un bien. Sa l'explique pourquoi des gars de 3e trios et 2e recevront des offres qui ne correspondent pas a leur valeur véritable. Le prix correspond a la valeur du marche de notre ligue et non a leur valeur en tant que joueur.

Je crois que l'universite commence a me manquer lol... c'est rendu que j'applique des theories economiques en parlant d'EHM...

Alex pouvait pas mieux expliquer cela que comme sa ahah!

Voler pas l'idée de ma défunte ligue

Kevus a écrit:

Voler pas l'idée de ma défunte ligue

sa pas fonctionner non plus!

la ligue kia pas marcher ou lidée!!

dg_washington a écrit:

la ligue kia pas marcher ou lidée!!

les 2

L'agent était pas present Mais l'idée a la base était bonne.

avec 2 agent sa serait donc une bonne idee?

Bon Bon Alexander "ovechkin" Lebrun qui se prend pour un économiste après un an pas hâte de vois ca dans deux autres années

dg_washington a écrit:

avec 2 agent sa serait donc une bonne idee?

non pcq les 2 pensent pas pareil