UFA

Une autre proposition pour améliorer les UFAs.

Je propose que les joueurs qui se sont bien développé dans la vrai NHL et qui sont complétement mauvais dans la AHSQ soit soumis au marché après avoir revu leur statistique.

Exemple: Dustin Byfuglien est vraiment mauvais en AHSQ mais on pourrait remonter ses stats et le mettre sur le marché des joueurs autonomes avec le consentement du DG concerné qui doit releaser le joueur. On pourrait remonter Bufyglien à 77-77 ou quelques chose du genre avec un greed dans les 110. Le DG qui release le joueur à rien à perdre de toute façon car le joueur est tout simplement moyen.

En contre parti on pourrait donner au DG qui release le joueur un veto en cas d'égalité.

Sa pourrait nous donner 2-3 joueurs intéressant à chaques saison.

boosterait trop la ligue non?

On en fait pas des superstar non plus, juste de bons joueurs.

c'est pas une mauvaise idée... ça ajouterait un peu d'intérêt à la période des agents libres.

bien daccord... mais encor ela y vont se ramasser avec des contract de 10 millions vu quien a juste 1 ou 2 de vriament interessant par annee... faudrais mettent des limites selon leur attribut par rapport au autre dla ligue selon moi... exemple byfuglien un pf de 77 77 resemblerait a tuumo ruutu... kia genre 3.5 milions jcroit... fac max 5 milions pour byfulgien... che pas si chu clair lol

sa serai une bonne idée il y a trop de joueur totalement mauvaisdans laAHSQ qui son bon dans la NHL!Et daccord avec raiche ya des joueurs de 77-77 qui von se retrouver avec des contrats de 10 millions donc faudrais donner une limite de salaire selon ses attributs

Bonne idée. Pas de problème de salaire pour les contrats, mais obligation d'offrir un minimum de 2 ou 3 ans.

Quelqu'un qui paye 10 M$ 3 ans se voit handicapé ou alors il a déjà une équipe qui vaut pas cher!

ouais jsuis d'accord avec Alain, il devrait pas y avoir de limites au offres. Si on va ajouter des joueurs au UFA, ben faudra s'assurer que la personne reste pogner avec un gros salaire pour quelques saisons

Aucune limite me semble préférable pour le salaire. Sa l'encourage les DG a bien gérer les salaires de leur équipe pour pouvoir miser davantage sur un UFA.

En ce qui concerne le nombre d'année, si on limite a deux ans maximum le nombre d'année, le joueur retombe UFA (si on met un greed élever 110+). Par contre, si on met un nombre d'année minimum. Les hauts salariés vont être la pendant longtemps et va limiter la marge de manoeuvre du GM. Un ou l'autre me semble de bonne alternative mais on a déja une regle en place pour deux ans max pour les UFAs.

Je suis d'accord avec cette régle. Je vais essayer de trouver des joueurs s'étant développé dans la ligue nationale, pourri sur AHSQ. COmme tu dis, le DG devrait avoir aucun problème, puisque le joueur est pas bon...

Tres bonne idée!

mais faudra pas trop les booster, Byfuglien un Avant/Défenseur a 77/77 ca devient un Excellent joueur!! surtout si power forward.

on les augmente mais sans en faire des bon joueurs, peut-etre des joueurs de 3ieme trio?

D'accord en autant qu'on ne booste pas les joueurs

Et si qq'un veut offrir 10 M$ pour un tel joueur, qu'il s'arrange avec ses troubles :-)

voila!

mais apres son contrat y va probablement demander 10 M feque c 'est lautre équipe apers qui estpogner pour lui donner un contrat de 10 millions

Moi aussi je trouve ca bon

Torrey Mitchell qui joue avec San Jose pourrait être améliorer.

Jason demers existe même pas, il pourrait être créer.

moi je pense tout de suite au jumeau sedin lol ;p

Ouais, sauf qu'on disait de pas créer de super joueur, mais effectivement il devrait être vraiment améliorer!

Jusqua un certain point... faut pas que la ligue soit TROP égale non plus... sinon ca devient irréaliste... ca existe aussi des équipes de bas de classement avec des joueurs tres ordinaires...

Puis on s'entend que sans UFAs depuis quelques saisons... c'est un peu plate