Le CH libère Laraque!

Qu'en pensez-vous?

Ça va permettre à Mike Cammalleri de jouer 3 minutes de plus par match.

Sérieux, moi un gars qui fait 1 but aux 2 saisons, qui joue 3 minutes par match et qui se bat 1 fois par mois, je trouve pas ça utile.

N'importe quel DG ici qui aurait eu un Laraque dans son équipe sur EHM qui jouait comme il faisait l'aurait probablement envoyé dans le FARM.

Laraque patine mal, se bat jamais et joue jamais, alors pourquoi le garder?

c pas de sa faut a lui sil joue pas... c le coach qui prend ste decision la..

moi jconsidere qui aurait meriter un 7-8 minute par match et la on aurait pu vraiment voir sa valeur... quand sa brase le coach le laise sur le banc presque toute la game.. 4 shift dans une game robuste c pas normal...

bref je pleure pas son depart mais y faut voir la realiter en face.. i nous en faut un autre sinon les flyers vont venir samuser che ns le 6 fevrier

Detroit, San jose, Chicago, Pittsburgh, Washington...il me semble qu'ils n'ont pas de enforcer à la Laraque eux. On a pas eu besoin de Laraque quand il ne jouait pas et on n'aura pas besoin d'un remplacant.

Les joueurs sont capable de se défendre, faut juste se rappeler le match Vs les Rangers

first.. on a pas le talent de ces equipes
deuxiement: verifier avant de dire nimporte quoi

pitsbrurgh ont goddard
san jose ont shelley
chicago ont eager
detroit ont may
washington en ont pas vraiment avec le depart de brashear mais chimera et erskine font pomal ste job la

et la jparle pas des rupp a pit ou byufuglien a chicago qui sont capable de se salir les mains.. mais eux jles comparer un peu a moen

si tu fait le tour de toute les equipe ten trouve presque toujorus un..

buffalo: kaleta
boston: thorthon
new jersey: peters
philadelphie: carcillo
toronto: orr
atlanta: boulton
ottawa: carkner et neil
Los angeles: ivanas
colorado: mcleod
islanders: jackman
rangers: brashear
Vancouver: rypien
calgary: mcgratten
caroline: alberts a limite
dallas: barch
anaheim: parros
st-louis: croombeen
tampa bay: konopka
columbus: boll
edmonton: stortini
phoenix: bisonnette
minnesota: boogard
floride: duco mais ya jsute 9 match de jouer
nasvhille: smithson mais bof

donc sur 30 equipe on pourrais dire que : montreal washington caroline floride et nashville n'ont pas vraimetn de goon.. 25 sur 30 jpense que c pomal une majoriter et jcroit bien quune des ces equipe auront laraque dans son alignement lan prochain

et Moen lui?

HEYYYYYY arrete sa moen la !!!! ya personne qui a venger price au dernier match fac sa va etre comme sa jusqu attend quon aille jouer au golf

Wild Med a écrit:

et Moen lui?

moi je pense que le sujet n'est pas au bon endroit

moi jdit qui faudrais aller chercher tie domie p.j. stock et rob ray pour notre 4e ligne ahah

on sen caliss de laraque, ya dla misère a patiner pi y se bat jamais

Exact pis remarquer que la plus part des autres joueurs sont capable quand même de jouer au hockey... thornton, carcillo, neil et certains autres la sont quand même des bon joueurs qui auraient leur place pareil dans un line up même sans leur côté "goon".

jdit pas que laraque etait indispensable... mais y n ous en faut un c sa que jdit.. et laraque etait aps trop mal.. i jouait 4 shift par game comment tu veut etre dans game et pouvoir te battre a toute les game..

bref comme jai dit jpleure pas son depart mais soyon realiste y nous en faut un c certain.. donc tant quen avoir aucun aussi ben avoir laraque meme si ye pas tres bon coter hockey pi c pas a cause de laraque quon gagnait ou quon perdait..

c pas lui qui change quelque chose alors aussi ben le garder.. c pas le gars qui va le remplacer qui va nous faire gagner des game de hockey